До настоящего времени в современном акушерстве всё ещё не выработаны представле-ния о функциональном предназначении нижнего сегмента в родовом процессе.
Так, одна группа акушеров полагает, что нижний сегмент матки является органичной частью плодовместилища и во время родов служит простым передатчиком механического усилия с тела на шейку матки [4,5,6,7,8,9,10,12,17,18,33,40]. Это положение полностью согласуется с содержанием гипотезы о «тройном нисходящем градиенте» и «контракции-ретракции-дистракции» [9,10,17,29,30,32,33,40].
В то же самое время другие группы специалистов, отрицающие «простую меха-ническую концепцию схватки», настаивают на том, что мускулатура тела матки и мускулатура нижнего сегмента и шейки матки находятся во время систолы схватки в «реципрокных» отно-шениях. То есть, во время сокращения полого мускула, мускулатура нижнего сегмента и шейки матки активно расслабляется, что и служит биомеханической основой процесса цервикальной дилатации [5,6,16,28,40].
Немало акушеров считает, что особой роли в родах нижний сегмент не играет, являясь, однако, единым морфофункциональным целым с шейкой матки, а не её телом [12,31,34,35,36,37,38,39].
Самое замечательное, однако, состоит при этом в том, что и те, и другие, и третьи для обоснования своих позиций используют одни и те же доводы и аргументы.
Наиболее «доказательной» частью этих доводов служат данные многоканальной наружной гистерографии по Reynolds [40] или данные измерения внутримиометрального давления по Alvarez et Caldeyro-Barcia [29,30,32,33].
Практически все исследователи находят «неоспоримые» для подтверждения своих концепций данные в особенностях функциональной морфологии матки, при этом часто без всякой критики переносят сведения, полученные при исследовании матки животных, на матку человека.
Очень часто при этом используются сведения о «водителе ритма – пейсмекере», морфофункциональной основе «волны возбуждения», якобы доказанной функциональной гетерогенности различных отделов миометрия и т.д. [4,5,6,7,8,9,10,12,16,17,18,28,29,32,40].
Между тем, например, тщательный многосторонний анализ доказательной базы этих представлений о роли нижнего сегмента матки в родовом процессе показал, что, во-первых, все они так и остались на уровне предположений, а, во-вторых, что многие из «фундаментальных» положений, составляющих их основу, находятся либо в прямых противоречиях с законами физики (механики, гидравлики) и не соответствуют современным сведениям о функциональной морфологии рожающей матки человека или противоречат сведениям о фундаментальных свойствах самого миометрия [19,20,21,22,23,24,25,27].
Между тем, проведённые нами исследования, посвящённые изучению различных аспектов проблемы биомеханики физиологической и патологической родовой схватки, позволяет нам сегодня, в порядке дискуссии, высказать ряд суждений, касающихся именно особой роли нижнего сегмента матки в родовом процессе.
В данной статье мы используем итоги уже ранее опубликованных исследований, поэтому её можно рассматривать как своеобразный итоговый обзор, который, по нашему мнению, может вывести изучаемую проблему на новый уровень понимания биомеханизма родового сокращения матки [1,2,3,4,11,13,19,20,21,22,23,24,25,27].
Наше исследование велось по трём основным направлениям.
Первое – разработка про-блемы функциональной морфологии матки человека, особенно рожающей матки [12,19,20,24,25].
Второе – изучение фундаментальных механических свойств миометрия матки человека [19,20,21,23,25,27].
Третье – изучение сократительной деятельности матки в родах с помощью двухканальной внутренней гистерографии [1,2,3,4,11,13,20, 21,22,25].