Автор Тема: Медицинские вмешательства. Права и обязанности  (Прочитано 8412 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Кортьез

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2,315
  • "Хочешь быть счастливым - будь им!"
 В нашей медицине, по большому счету, нет ничего обязательного, от любого обследования или анализа можно отказаться, на основании федерального закона О правах пациентов , статьи 19 и 20.

Статья 19. Согласие на медицинское вмешательство

Необходимым предварительным условием любого медицинского вмешательства является информированное осознанное согласие на него пациента или его законного представителя.Если медицинское вмешательство требуется по жизненным показаниям, а пациент не в состоянии выразить свою волю или при невозможности получить согласие его законного представителя, вмешательство может быть осуществлено без получения согласия на условиях, указанных в статье 5 настоящего Федерального закона. .

На отдельные виды медицинского вмешательства, перечень которых утверждается органом здравоохранения Российской Федерации, пациент должен давать свое письменное добровольное согласие, которое удостоверяется его подписью и включается в медицинскую документацию пациента.В процессе принятия решения о согласии пациент вправе обратиться за консультацией к любому специалисту по своему выбору.Согласие, данное пациентом, может быть им отозвано до начала медицинского вмешательства.Обязательно получение информированного согласия пациента на его участие в процессе клинического обучения и в научном исследовании.

Эксперименты на людях, не способных выразить свою волю и дать согласие, не могут проводиться. В исключительных случаях такие исследования проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации, когда получено согласие законного представителя пациента и исследование осуществляется в интересах пациента.

Статья 20. Отказ от медицинского вмешательства
Пациент имеет право отказаться от медицинского вмешательства или остановить его осуществление, за исключением случаев, указанных в статьях 27, 30 и 31 настоящего Федерального закона.


Отказ от медицинского вмешательства должен быть добровольным, оформляется письменно за подписью пациента после получения им информации о возможных последствиях принятого им решения и включается в медицинскую документацию пациента.В случаях, когда законный представитель пациента отказывается от медицинского вмешательства, не имеющего экстренного характера, но необходимого в интересах пациента, решение о таком вмешательстве принимает соответствующий орган здравоохранения или суд по представлению лечащего врача или администрации учреждения здравоохранения, где пациенту было рекомендовано указанное медицинское вмешательство.

Статьи 27, 30 и 31.Статья 27. Медицинские меры ограничительного характераМедицинские меры ограничительного характера включают меры обязательного, недобровольного и принудительного характера, осуществляемые по медицинским показаниям в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении пациента могут быть применены меры обязательного или недобровольного характера, связанные с проведением профилактических, диагностических и лечебных мероприятий без его согласия в случае, если состояние его здоровья и интересы охраны здоровья других лиц не позволяют использовать добровольные формы организации ему медицинской помощи и (или) требуют обязательного медицинского воздействия.Меры обязательного характера имеют разрешительную направленность, в том числе для тех сфер, где фактор здоровья является одним из определяющих, и реализуются в соответствии с законодательством Российской Федерации.


Эти меры не требуют особого инициативного решения для их проведения и допускают отказ пациента. В случае отказа пациент лишается возможности получения необходимого ему разрешения или допуска.Меры недобровольного характера осуществляются на основании решения суда или ином порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, и не допускают отказа пациента.Меры принудительного характера применяются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в отношении лиц, совершивших общественно опасное деяние.

Статья 30. Диагностические меры недобровольного характераК диагностическим мерам недобровольного характера относятся недобровольное освидетельствование, в том числе и по санитарно-эпидемиологическим показаниям, без согласия пациента.Недобровольное освидетельствование по санитарно-эпидемиологическим показаниям проводится в отношении лиц, контактировавших с инфекционными больными и не давшими согласия на участие в карантинных мероприятиях, осужденные, направляемые в места лишения свободы, лица, относящиеся к группе риска по распространению болезней, передаваемых половым путем, в отношении лиц, причастных к совершению дорожно-транспортных и других чрезвычайных происшествий, а также у отдельных категорий работников, деятельность которых сопряжена с риском для жизни и здоровья населения, нанесения вреда окружающей среде, значительного ущерба государственным интересам.

Решение о недобровольном освидетельствовании по санитарно-эпидемиологическим показаниям принимает врач-специалист, должностное лицо госсанэпидслужбы.Условия и порядок недобровольного освидетельствования по санитарно-эпидемиологическим показаниям определяются законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми актами органов исполнительной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Решение о недобровольном освидетельствования при дорожно-транспортных происшествиях принимает сотрудник органов внутренних дел, отвечающий за проведение расследования и в соответствии с нормативно-правовыми актами органов исполнительной власти Российской Федерации.Решение о недобровольном проведении освидетельствования отдельных категорий работников в соответствии с пунктом 2 данной статьи принимает должностное лицо в соответствии с порядком и правилами данного вида освидетельствования разрабатываемыми и утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Статья 31. Лечебные меры обязательного характера; недобровольная госпитализацияЛечебные меры обязательного характера предусматривают установление за пациентом обязательного диспансерного наблюдения. Оно предполагает наблюдение за состоянием здоровья пациентов путем регулярных осмотров врачом-специалистом и своевременное оказание пациенту необходимой медицинской помощи и связанных с ней услуг.

Перечень заболеваний, требующих обязательного диспансерного наблюдения, определяется федеральным органом здравоохранения.Решение об установлении обязательного диспансерного наблюдения принимает врач-специалист, должностное лицо органа здравоохранения, комиссия врачей.Условия и порядок обязательного диспансерного наблюдения определяются нормативно-правовыми актами органов исполнительной власти Российской Федерации.

Лечебные меры недобровольного характера предусматривают недобровольную госпитализацию.Недобровольная госпитализация допускается при наличии инфекционных заболеваний, представляющих опасность массового распространения.В отношении больных с заболеваниями, передающимися половым путем, и ведущих антисоциальный образ жизни, представляющий угрозу жизни и здоровью других людей, решение о недобровольной госпитализации может принять суд на основании мотивированного заключения и представления в суд комиссией врачей специалистов территориального или вышестоящего органа здравоохранения при обязательном участии в работе комиссии представителя органов внутренних дел.

Условия и порядок недобровольной госпитализации, продления ее и выписки пациента определяются законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми актами органов исполнительной власти Российской ФедерацииПациент, госпитализированный без его согласия, имеет право на лечение, а также на уход и условия пребывания, аналогичные тем, которые предусмотрены для пациентов, госпитализированных добровольно.Лечение не добровольно госпитализированного пациента может проводиться без его согласия только на основании решения комиссии врачей-специалистов, за исключением неотложных случаев.

Пребывание пациента в стационарном учреждении здравоохранения без его согласия продолжается до исчезновения оснований госпитализации.Недобровольная госпитализация может быть прекращена по решению лечащего врача, комиссии врачей или суда, которое принимается либо по их собственной инициативе, либо на основании просьбы пациента или ходатайства любого другого заинтересованного лица.

Прекращение недобровольной госпитализации не обязательно означает окончания лечения, которое может быть продолжено на добровольных основаниях в случае, если пациент дает на это согласие.Так что, если подруга не дает согласие на проведение платных обследований, то пусть напишет отказ, указав основание - ст. 20 федерального закона.Я в ЖК писала отказ от обследования на гормоны и инфекции.И еще в помощь - статья Медицинское наблюдение беременности

 (http://www.solnet.ee/parents/p3_24.html)
Ты всегда волен изменить свой выбор и выбрать другое будущее - или другое прошлое
 

Оффлайн Leras

Кортьез, это российское законодательство? Я в рос. информ.системе не нашла закона с таким названием. В РФ этот закон этот называется "Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" (утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1) (ред. от 25.11.2009).

UPD. Приведенные выше выдержки из текста  взяты из проекта закона,до сих пор не принятого Государственной думой. По имеющимся у меня данным, проект А. Саркисяна возвращен на доработку в 2004 году, так как не было у него заключения правительства и больше о нем никто не слышал. Поправьте меня, если что не так.
« Последнее редактирование: 12 Декабрь 2009, 16:08:31 от Leras »
Слова значат так много, однако слова не значат ничего. И это правда.
30/08/2000 - ЭКС, Влад
29/11/2009 - ЕР, Костя.
Мой блог
 

Оффлайн Кортьез

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2,315
  • "Хочешь быть счастливым - будь им!"
Самошкин Алексей Анатольевич, Отв. секр. Ассоциации врачей

Врачебные ошибки и права пациента

Конституцией России установлено, что общепризнанные нормы международного права являются составной частью ее правовой системы. В течение последнего десятилетия происходит процесс активной интеграции России в мировое сообщество. Наша страна признает готовность соблюдения мировых стандартов в сфере прав человека, из чего вытекает необходимость гармонизации законодательства и общественного устройства в соответствие с принципами современной цивилизации.

В части 2 статьи 30 Основ Законодательства об охране здоровья граждан, указано: 'В случае нарушения прав пациента он может обращаться с жалобой непосредственно к руководителю или иному должностному лицу лечебно-профилактического учреждения, в котором ему оказывается медицинская помощь, в соответсвующие профессиональные медицинские ассоциации, либо - в суд'.

Следовательно, законодательством предусмотрены общий (обращение в суд) и специальный (обращение к должностным лицам лечебно-профилактического учреждения и в соответствующие профессиональные медицинские ассоциации) способы защиты прав пациента.

Признавая значение судебной защиты прав пациента, вместе с тем не следует забывать и специальные способы защиты. К сожалению на сегодняшний день приходится констатировать, что указанные в законодательстве специальные способы защиты прав пациента не получили должного распространения. Во многом это связано с тем, что должностные лица лечебно-профилактических учреждений и профессиональные медицинские ассоциации не уделяют должного внимания разработке и апробации эффективных механизмов реализации их важной функции - защиты прав пациента.

В этой связи представляется актуальным оценить и по возможности использовать мировой опыт в сфере защиты прав пациентов, с учетом, национальной специфики России. Богатство и многообразие мирового опыта правового и гражданского развития, позволяет внедрить достаточно адекватную для России модель государственных и негосударственных институтов защиты прав пациентов. Источником нарушений прав пациентов являются конфликты между врачом и пациентом, обусловленные следующими конфликтообразующими факторами:

Конфликтообразующие факторы в системе врач-пациент.

1. Низкий профессиональный уровень врачей.

2. Этические нарушения.

3. Завышенные субъективные ожидания результатов лечения (не реализованные надежды на результат).

4. Недостаточные научные, технологические и инфраструктурные возможности медицины.

5. Противоправные действия медицинских работников, влекущие за собой уголовную, административную и гражданскую ответственность.

6. Участие пациентов в медицинских экспериментах и клинических исследованиях, приводящие к нарушениям здоровья.

7. Ятрогении.

Изо всех перечисленных факторов только противоправные действия медицинских работников подлежат рассмотрению судами и правоохранительными органами. Данная сфера представляется специфической отраслью судебной деятельности, или - общим способом защиты прав пациентов. Остальные из перечисленных факторов являются сферой саморегулирования врачебной деятельности.

До сих пор, обращение в вышестоящие органы управления здравоохранения является практически единственным специальным способом, удовлетворения претензий пациента в случаях нарушения его прав. Обращение к руководителю медицинской организации, практически всегда оказывает положительный эффект как в качестве медицинской помощи, так и в степени удовлетворенности пациента. Данный способ разрешения конфликтных ситуаций и защиты прав пациента, следует признать достаточно эффективным. Однако, следует отметить, что именно руководители медицинских организаций, стараются как можно меньше 'выносить сор из избы'. Им выгоднее предоставить пациенту возможность повторно получить ту же услугу, или денежную компенсацию, предотвращая тем самым обращение пациента в суд и правоохранительные органы. В противном случае негативных последствий для медицинской организации будет на порядок больше.

Следует отметить, что именно административный способ разрешения конфликтных ситуаций порождает пустоту в сфере защиты прав пациента. Потому что, чиновнику от медицины проще распорядиться на счет качественного лечения одного конфликтного пациента и не обратить внимание на сотни других, которые в силу ряда причин ни когда не будут жаловаться на врачей. В последнее время мы наблюдаем, что правовой вакуум в здравоохранении постепенно заполняется различными организациями, отстаивающими нарушенные права пациентов. Это, без сомнения, позитивный знак. Но деятельность подобных организаций, без взаимодействия с саморегулируемым врачебным сообществом - однобока и не полноценна. Ведь ни один представитель общественной организации не сможет заменить профессионального доктора в системе врач-пациент.

В Великобритании, где государство взяло на себя обязанность обеспечить своих граждан медицинской помощью, созданы достаточно эффективные и развивающиеся механизмы защиты прав пациентов. Эти механизмы независимы от службы здравоохранения. Гражданское общество Великобритании сумело доказать Парламенту не только целесообразность судебной реформы, но и, понимая, что пациентам в споре противостоит сила государства, на уровне законодательства добилось того, чтобы к защите пациентов допускались только адвокаты, прошедшие специальную подготовку в вопросах ведения данной категории дел. Теперь законодательно установлено, что только сертифицированный в вопросах 'медицинских' исков адвокат может и способен обеспечить быструю и эффективную помощь пациентам. В настоящее время в Великобритании, лицензии на право защиты пациентов имеют 138 адвокатов и фирм, или - менее 5 %.

В России насущно назрела необходимость создания общероссийской врачебной саморегулируемой организации. Если в рассмотрении врачебных ошибок будут заняты эксперты и юристы, выделенные врачебным сообществом для защиты прав пациентов, количество судебных процессов существенно уменьшиться. Тогда врачи смогут больше заниматься пациентами, нежели судебными разбирательствами.

В стране необходима реформа судопроизводства по делам о медицинских ошибках, предусматривающая специальную процедуру досудебного разрешения спора и участие в ней структур общероссийской врачебной саморегулируемой организации, что по оценкам экспертов может уменьшить количество исков к медицинским организациям на 2/3. Саморегулируемая врачебная организация является наиболее перспективным механизмом обеспечения внесудебных процедур разрешения споров между врачами и пациентами, гарантом объективности и честности при проведении экспертиз, а так же уникальным инструментом сбора информации и коллегиального исследования причин врачебных ошибок, принятия мер по их предупреждению. Именно саморегулируемое врачебное сообщество должно обобщать, анализировать и распространять объективную информацию о нарушениях прав пациентов, снижать риск опасности медицинских вмешательств.

Именно саморегулируемая врачебная организация призвана стать ключевым звеном и гарантом, обеспечивающим пациентов и их доверенных лиц всей необходимой информацией, помощью и поддержкой в случаях медицинских ошибок. Только принципы саморегулирования врачебной деятельности, внедренные повсеместно, способны изменить культуру медицинской помощи, перейти от 'защищающейся медицины', к такой, где при любой ошибке интересы пациента будут все-таки стоять на первом месте.

Исходя из вышеизложенного, мы предлагаем Правительству и Государственной Думе рассмотреть вопросы, связанные с состоянием системы защиты прав пациентов в Российской Федерации:

1. Считаем, что скорейшее принятие закона о саморегулируемых организациях является наиболее действенным шагом по пути широкомасштабного развития специальных способов защиты прав пациента.

2. Необходимо законодательно закрепить прерогативу защиты прав пациентов за Общероссийской саморегулируемой врачебной организацией.

3. Программы обучения медицинских работников должны содержать общие и специальные вопросы правоведения и биоэтики.

4. Врачебному сообществу России необходимо установить принципы профессиональной деятельности, в которых должны быть обозначены правила профессионального поведения медработника, такие как, необходимость нести ответственности перед пациентом за проявленную небрежность или упущения в работе;

5. Общероссийская саморегулируемая врачебная организация должна иметь свободный доступ к участию в судебных процессах и процедурах досудебного урегулирования конфликтов, связанных с нарушениями прав пациентов и медицинскими ошибками.

6. Для рассмотрения врачебных ошибок, должен быть разработан внесудебный протокол, предусматривающий ключевую роль саморегулируемой врачебной организации.

7. В качестве альтернативного общего способа защиты прав пациента, широкое распространение должны получить специализированные третейские суды при общероссийской саморегулируемой врачебной организации, по рассмотрению споров между пациентами и исполнителями медицинской услуги.

8. Судьи и адвокаты, допущенные для рассмотрения дел, связанных с медицинскими ошибками должны иметь специальную подготовку в этой сфере.

В завершение приведу цитату выдающегося идеолога современной России Владислава Суркова: 'Властные структуры должны быть с ног до головы опутаны сетью саморегулируемых организаций. В этом залог устойчивого развития государства и общества'. К сожалению, органы управления здравоохранения, сегодня не опутаны ни чем, их руки свободны и они - не подотчетны гражданскому обществу. Наша задача состоит в том, чтобы поставить под общественный контроль все здравоохранение в стране, предотвратив тем самым постоянно происходящие в России вопиющие безобразия, которые характеризуются одной некорректной фразой: 'медицинский беспредел'.

Другие предложения по этому пункту Концепции



Комментарии
Князев Геннадий Юрьевич, администратор здравоохранения

19 февраля 2008, 11:03


--------------------------------------------------------------------------------

Необходимо принять закон об Обязательном страховании профессиональной ответственности врача. Это позволит в определенной степени защитить врача в случае судебных исков, а пациенту получить достойную компенсацию в случае реальной врачебной ошибки.
Самошкин Алексей Анатольевич, Отв. секр. Ассоциации врачей

27 февраля 2008, 18:31


--------------------------------------------------------------------------------

Геннадий Юрьевич!

В России нет и не может быть профессиональной ответственности врача, так как врач в России - не правосубъектен. Сейчас можно говорить только о гражданской ответственности субъекта медицинской деятельности.

Мироненко Анатолий Иванович, врач

24 марта 2008, 10:51


--------------------------------------------------------------------------------

При любой форме защиты прав пациента врач, при любой степени его профессиональной квалификации всегда будет в проигрыше. В последние 15 лет созданы неразрешимые коллизии, С одной стороны - оказание квалифицированной помощи с использованием достижений медицинской науки, с другой - стандарты оказания медицинской помощи и с третьей - минимальный уровень оказания медицинской помощи, о котором знают лишь "реформаторы", закладывающие эти нормы в проекты законов, которые, слава богу и активному противостоянию достойных людей, не были приняты. Более 10 лет проект закона "О правовых основах биомедицинской этики и гарантиях её обеспечения", с благословения Л.Слиски и с подачи Н.Герасименко отправлен в "корзину", более 10 лет законодатели игнорируют актуальность принятия закона "О защите прав пациента", который нельзя принимать без принятия закона "Об обязательном страховании профессиональной ответственности медицинских работников". Предложение автора стоящее. Эти вопросы неоднократно обсуждались на Пироговских съездах врачей, во "Врачебной газете". В. Сурков прав в своих намерениях, но и общественность должна выносить решения не методом Римского колизея, а на основе Римского, и современного международного права.
Иванов Иван Иванович

27 марта 2008, 11:21


--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемый Алексей Анатольевич!

Огромное спасибо Вам за предложение от имени пациентов!

Жаль, что "слуги народа" вряд ли обратят на него внимание!

Самошкин Алексей Анатольевич, Отв. секр. Ассоциации врачей

27 марта 2008, 17:20


--------------------------------------------------------------------------------

Почему же Вы уверены, что на наши публикации не обращают внимание? Не просто обращают, а цитируют до 100% -го совпадения фраз. Жаль вот только - не ссылаются.
Комаров Андрей Александрович, врач

5 мая 2008, 14:42


--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемый Алексей Анатольевич!
А может быть начать с устранения конфликтообразующих факторов? Кстати Вы забыли или сознательно упустили один из основных кофликтообразующих факторов, это нищенская заработная плата медицинских работников и врачей в частности. Может быть, после устранения приведенных Вами и дополненных мной факторов необходимость в Ваших предложениях отпадет сама собой?


Самошкин Алексей Анатольевич, Отв. секр. Ассоциации врачей

7 мая 2008, 16:40


--------------------------------------------------------------------------------

Чудес на свете - не бывает. Врачи - не ангелы и не ангелоиды, это обычные, смертные и грешные люди, допускающие ошибки. И пациенты всегда будут предъявлять завышенные требования к врачам, всегда будут требовать немедленно излечить их от неизлечимых болезней и спасти от смерти, а врачи будут оставаться бессильны. Перечисленные конфликтообразующие факторы - не результат моих умозаключений, они основаны на исследованиях.
Комаров Андрей Александрович, врач

13 мая 2008, 17:21


--------------------------------------------------------------------------------

Согласен.
Ты всегда волен изменить свой выбор и выбрать другое будущее - или другое прошлое
 

Оффлайн Miles

Хорошая в РФ Конституция, хорошие законы и законопроекты... одно плохо, что не работают
God has no other hands than yours

Кто хочет сделать - находит тысячу способов, кто не хочет - тысячу причин...

bb 1 Луша, 06.07.1998, КС
bb 2 Леша, 31.01.2006, ЕР
bb 3 Туся, 13.09.2011, домашние ЕР
bb 4 Поляничка, 17.01.2017, домашние ЕР
 

Оффлайн Луковица

Кортьез, я вот такие статьи знаю:33, 34 и еще одна какая-то важная была.

Статья 33. Отказ от медицинского вмешательства
Гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 34 настоящих Основ.
При отказе от медицинского вмешательства гражданину или его законному представителю в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия. Отказ от медицинского вмешательства с указанием возможных последствий оформляется записью в медицинской документации и подписывается гражданином либо его законным представителем, а также медицинским работником..

Статья 34. Оказание медицинской помощи без согласия граждан
Оказание медицинской помощи (медицинское освидетельствование, госпитализация, наблюдение и изоляция) без согласия граждан или их законных представителей допускается в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами, или лиц, совершивших общественно опасные деяния, на основаниях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Основы законодательства Российской Федерации
об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1
"Статья 30. Права пациента
При обращении за медицинской помощью и ее получении пациент имеет право на:
1) уважительное и гуманное отношение со стороны медицинского и обслуживающего персонала;
...4) проведение по его просьбе консилиума и консультаций других специалистов;
...
6) сохранение в тайне информации о факте обращения за медицинской помощью, о состоянии здоровья, диагнозе и иных сведений, полученных при его обследовании и лечении, в соответствии со статьей 61 настоящих Основ".
_________________
Также подборка статей по правам пациента
http://www.privivkam.net/info.php?s=2&id_1=002&id_2=007&id_3=0
http://www.privivkam.net/info.php?s=3&id_1=002&id_2=007&id_3=000320

Цитата: "об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1
статья. 31 Право граждан на информацию о состоянии здоровья
Гражданин имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, и получать консультации по ней у других специалистов. По требованию гражданина ему предоставляются копии медицинских документов, отражающих состояние его здоровья, если в них не затрагиваются интересы третьей стороны

Отказ от вмешательств при родах
http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?t=8338

так, я тут что - то закидалась ссылками, возможно не в тему. извиняйте, если что.
« Последнее редактирование: 13 Декабрь 2009, 01:03:32 от Луковица »
Экс 2006г.  39 нед.   3940/36
экс 2010г. 40,5 нед.  3830/35
 

Оффлайн Miles

спасибо, Луковица. очень ценная инфа!
God has no other hands than yours

Кто хочет сделать - находит тысячу способов, кто не хочет - тысячу причин...

bb 1 Луша, 06.07.1998, КС
bb 2 Леша, 31.01.2006, ЕР
bb 3 Туся, 13.09.2011, домашние ЕР
bb 4 Поляничка, 17.01.2017, домашние ЕР
 

Оффлайн Луковица

спасибо.
статью 32 забыла.
 Статья 32. Согласие на медицинское вмешательство

Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина.

В случаях, когда состояние гражданина не позволяет ему выразить свою волю, а медицинское вмешательство неотложно, вопрос о его проведении в интересах гражданина решает консилиум, а при невозможности собрать консилиум - непосредственно лечащий (дежурный) врач с последующим уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического учреждения.

Согласие на медицинское вмешательство в отношении лиц, не достигших возраста, установленного частью второй статьи 24 настоящих Основ, и граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, дают их законные представители после сообщения им сведений, предусмотренных частью первой статьи 31 настоящих Основ. При отсутствии законных представителей решение о медицинском вмешательстве принимает консилиум, а при невозможности собрать консилиум - непосредственно лечащий (дежурный) врач с последующим уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического учреждения и законных представителей.

(в ред. Федерального закона от 01.12.2004 N 151-ФЗ)

 Взято отсюда
http://www.priziw.ru/shkola/zakon_ob_ohr_zdor.htm
Экс 2006г.  39 нед.   3940/36
экс 2010г. 40,5 нед.  3830/35
 

Оффлайн Кортьез

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2,315
  • "Хочешь быть счастливым - будь им!"
Спасибо, Надя.

Эти статьи  как раз из  Фед. законов "Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан"

Которые типа действующие... 


Ты всегда волен изменить свой выбор и выбрать другое будущее - или другое прошлое
 

Оффлайн Луковица

я так поняла, что это какие-то 2 разных закона? т.к. номера статей не совпадают. Решила, что есть закон о правах пациентов и Об охране здоровья граждан..
« Последнее редактирование: 14 Декабрь 2009, 01:58:16 от Луковица »
Экс 2006г.  39 нед.   3940/36
экс 2010г. 40,5 нед.  3830/35
 

Оффлайн Marinka

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 526
О правах пациентов есть только проект (называется "О правах и безопасности пациентов в сфере здравоохранения"  - во как !!!), который потерялся в госдуме больше 10 лет назад. А зачем он нам - нам и без него не плохо.  :(
Когда-то на форуме промелькнула мысль, что рожать надо идти с адвокатом, мы с мужем это дома (как 2 юриста) живенько обсудили и пришли к выводу, что 1 адвоката будет мало, нужна группа международных наблюдателей. В идеале, в частности, в нее должны входить Оден, Каллигер и пара крепких парней.
 

Оффлайн Miles

Можно просто туда не пойти  ;)

я вот думала-думала на счет законов в этой сфере. не будут работать :( :( :(. врачу достаточно чуток припугнуть и недостаточно информированная роженица на все вмешательства сама согласится. Даже юридически подкованная...
God has no other hands than yours

Кто хочет сделать - находит тысячу способов, кто не хочет - тысячу причин...

bb 1 Луша, 06.07.1998, КС
bb 2 Леша, 31.01.2006, ЕР
bb 3 Туся, 13.09.2011, домашние ЕР
bb 4 Поляничка, 17.01.2017, домашние ЕР